<menu id="qyqki"><tt id="qyqki"></tt></menu>
  • <td id="qyqki"></td><menu id="qyqki"><tt id="qyqki"></tt></menu>
    <menu id="qyqki"></menu>
    <menu id="qyqki"><tt id="qyqki"></tt></menu>
    <optgroup id="qyqki"><code id="qyqki"></code></optgroup>
  • <input id="qyqki"></input>
    <xmp id="qyqki"><menu id="qyqki"></menu>
    <dd id="qyqki"><menu id="qyqki"></menu></dd>
     
      
    023-6708 2686 
    政策法规
    NEWS CENTER
    发明专利申请临时保护期内使用行为是否侵权
    来源: | 作者:pmo9d52f1 | 发布时间: 701天前 | 1023 次浏览 | 分享到:
    重庆商标注册 重庆专利代理 重庆专利申请 重庆商标转让 重庆专利转让 重庆知识产权维权 重庆高新技术企业申报 重庆项目申报 重庆专利代理机构 重庆知识产权贯标 重庆质量体系认证

    发明专利申请临时保护期内使用行为是否侵权

    作者:贵阳知识产权李建律师律师 | 来源:法邦网

    导读:专利法第十一条第一款规定:“发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。

    案情简介:发明专利申请临时保护期内使用行为是否侵权

    斯瑞曼公司于 2006年1月19日向国家知识产权局申请发明专利,该专利于2006年7月19日公开,2009年1月21日授权公告,授权的发明名称为“制备高纯度二氧化氯的设备”,专利权人为斯瑞曼公司。该专利最近一次年费缴纳时间为2008年11月28日。2008年10月20日,深圳市坑梓自来水有限公司(以下简称坑梓自来水公司)与深圳市康泰蓝水处理设备有限公司(以下简称康泰蓝公司)签订《购销合同》一份,坑梓自来水公司向康泰蓝公司购买康泰蓝二氧化氯发生器一套,价款26万元。康泰蓝公司已于2008年12月30日就上述产品销售款要求税务机关代开统一发票。在上述《购销合同》中,约定坑梓自来水公司分期向康泰蓝公司支付设备款项,康泰蓝公司为坑梓自来水公司提供安装、调试、维修、保养等技术支持及售后服务。2009年3月16日,斯瑞曼公司向广东省深圳市中级人民法院诉称:其拥有名称为“制备高纯度二氧化氯的设备”的发明专利(简称涉案发明专利),康泰蓝公司生产、销售和坑梓自来水公司使用的二氧化氯生产设备落入涉案发明专利保护范围。请求判令二被告停止侵权并赔偿经济损失30万元、承担诉讼费等费用。在本案中,斯瑞曼公司没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求,在一审法院已作释明的情况下,斯瑞曼公司仍坚持原诉讼请求。

    法院判决:使用行为不侵犯发明专利权

    人民法院经审理认为:斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求,因此本案的主要争议焦点在于,坑梓自来水公司在涉案发明专利授权后使用其在涉案发明专利临时保护期内向康泰蓝公司购买的被诉专利侵权产品是否侵犯涉案发明专利权,康泰蓝公司在涉案发明专利授权后为坑梓自来水公司使用被诉专利侵权产品提供售后服务是否侵犯涉案发明专利权。因此,坑梓自来水公司后续的使用行为不侵犯涉案发明专利权。

    律师说法:关于发明专利申请临时保护期内使用行为

    专利法第十一条第一款规定:“发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”第十三条规定:“发明专利申请公布后,申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。”第六十二条规定:“侵犯专利权的诉讼时效为二年,自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的,专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年,自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算,但是,专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的,自专利权授予之日起计算。”


    幸运飞艇10月26号